文 |无言
牛津大学搞了个跨度超广的调查，151个国家、3000多名卫生领域专业人士参与。
看完结果我挺意外的，原来新冠之后，真正的健康隐患不是什么新病毒，而是疟疾、结核病这些老毛病。
数据好看，一线却喊危机
这项研究被惠康基金会委托，牛津大学纳菲尔德医学系牵头完成，还发表在了《自然-科学报告》上。
参与的人里，大部分来自中低收入国家，有医生、研究员，还有政府相关工作人员。
本来想顺着全球统计数据说，这些传染病的负担在2010到2021年一直在降，应该没什么大问题。
但后来发现，一线的人根本不这么认为。
展开剩余81%他们一致觉得，疟疾、登革热这些病正在抬头，风险越来越大。
全球数据显示的“好转”，在基层社区完全看不到。
我觉得这事儿挺值得琢磨的，我们总习惯盯着报表上的数字，却忘了数字背后是一个个真实的社区和患者。
牛津大学的特鲁迪・朗教授也说，这些南方国家的声音一直没被重视，这次研究才算把真相摆到了台面上。
光看数据确实会误导人。
就像疟疾，每年还能夺走几百万人的生命，结核病更是仅次于新冠的传染病杀手。
这些数字不是冰冷的，是无数家庭的悲剧。
如此看来，所谓的“下降趋势”，怕是没反映出最真实的情况。
三大推手让老病卷土重来
传统传染病能重新嚣张，不是没原因的。
首当其冲的就是气候变化，气温一点点升高，降水模式也变了，蚊子这些传播疾病的虫子活得更滋润了。
它们的活动范围越来越大，以前没见过疟疾的地方，现在也出现了病例。
斯坦福大学后来也做了研究，气温上升让不少国家的登革热病例变多了，热带国家受影响最明显。
极端天气也添乱，洪水、干旱一来，人们不得不搬家，病原体也跟着扩散到新地方。
更麻烦的是，气候变化还和社会经济条件绑在一起。
贫困社区的人住得差，没干净水，没足够营养，面对疾病根本没抵抗力。
抗菌素耐药性也挺棘手，简单说就是药物不管用了。
结核病的耐药菌株越来越多，疟疾原虫对常用药也没那么敏感了。
医生就算诊断出疾病，也可能没辙。
还有社会经济不平等，有钱的国家能搞先进的监测和治疗，穷国家连基本的医疗设施都凑不齐。
如此一来，疾病自然更容易蔓延。
南北认知差，防控遇难题
有意思的是，不同国家的人，对这个问题的看法差得挺多。
高收入国家的人更担心流感、冠状病毒这些可能引发大流行的新病毒。
但中低收入国家的专业人士，眼里最危险的还是疟疾、结核病这些老毛病。
这也不难理解，疾病负担分布本来就不均。
撒哈拉以南非洲几乎包揽了全球大部分疟疾病例和死亡，结核病在非洲和东南亚也比其他地方严重。
搞不清的是，全球防控资源却总往“新兴病原体”上倾斜。
这有点本末倒置了，毕竟对南方国家来说，每天面对的威胁就是这些老病。
一线的人呼吁，得赶紧加大投入，搞更好的诊断工具，完善监测系统，还要建立公平的合作关系。
中国援非的做法就挺值得借鉴，建实验室、培训当地人员，捐赠物资，实实在在帮着提升防控能力。
毫无疑问，全球防控不能只追“新”，守住“老”的防线同样重要。
这些传统传染病已经存在几百年了，它们的反扑不是突然爆发的，而是慢慢侵蚀。
就像惠康基金会的乔西・戈尔丁说的，气候变化让这些疾病更难控制，而最没能力应对的社区，受冲击最大。
我们不能等灾难完全爆发才行动，现在就得联手。要我说，解决问题的关键还是公平。
把医疗资源多往弱势地区倾斜，让基层有足够的能力应对。同时，不能光看统计数据，得多听听一线的声音。
如此看来，只要全球能协同发力，重视这些“隐匿的威胁”，就能避免这场“渐进式灾难”。
毕竟，健康安全这事儿，从来都不是某一个国家的事，而是所有人的事。
发布于：山东省创达盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
